UNA NOTA SOBRE LA TRANSICIÓN POLÍTICA QUE OCURRIRÁ EN    

                                              VENEZUELA

 Ya en los medios se comienzan a ver escritos sobre lo que podrá ser el proceso de transición política en Venezuela, a ser generada por una victoria de las fuerzas democráticas sobre el régimen chavista que ha arruinado a Venezuela.

Aquí presento ideas preliminares sobre aspectos de este proceso, el cual será de extrema importancia para nuestro país.

 EL INICIO DE LA TRANSICIÓN POLÍTICA EN VENEZUELA

Aunque ya por un cierto tiempo se han notado indicios de una transición política en marcha su pleno desarrollo comenzaría con la victoria de las fuerzas de cambio en las elecciones de Julio de este año. Tan pronto se anuncie la victoria del candidato unitario de oposición, Edmundo González Urrutia, comenzaría a correr el plazo, excesivamente largo – por cierto – de unos seis meses para que se lleve a cabo la transferencia de poderes al nuevo gobierno. Estos serán meses en los cuales pudiera pasar cualquier cosa, con una pandilla chavista aún en control del país, por lo cual se deberá extremar la vigilancia de la Venezuela democrática y sus aliados internacionales.

 LA TRANSFERENCIA DEL GOBIERNO

El paso que luce obvio en el momento de la victoria es la designación de un equipo de cada lado, a fin de llevar a cabo la transferencia ordenada de poder. En países de tradición democrática esto está abundantemente reglamentado y camina sobre rieles. En el caso venezolano no existen reglas para esta transición debido a la inexistencia, por los últimos 23 años, de instituciones legítimas.

En USA, por ejemplo, seis meses antes de las elecciones, se establece un Consejo de Transición que comienza a reunirse para discutir todos los aspectos de ese proceso. El día después de las elecciones se provee al candidato ganador y a su equipo de una sede y de apoyo logístico para comenzar el proceso de transferencia.

En Venezuela nada similar ha sucedido y es previsible que el régimen se muestre muy poco cooperativo.  Se requerirá extremar la vigilancia de los venezolanos durante esta etapa.

 INGREDIENTES FUNDAMENTALES DE LA TRANSICIÓN

 

1. PLANIFICACIÓN DE LA ACCIÓN DEL NUEVO GOBIERNO DEMOCRÁTICO DURANTE ESTE PRIMER CICLO PRESIDENCIAL

El equipo de la candidatura de unidad democrática debe estar trabajando ya, quizás desde hace meses,  en la elaboración de un Plan para lo que será el nuevo gobierno, identificando las grandes líneas estratégicas que deberá tener su acción en los diversos años del primer período presidencial y la estructuración de los equipos humanos que deberán manejar los diferentes asuntos nacionales. Sabemos que existe un Plan elaborado por el equipo de la candidata María Corina Machado, el cual podrá servir de base, con los cambios que puedan ser necesarios a la luz de los últimos acontecimientos. Idealmente, tales cambios y la improvisación en torno a las grandes líneas estratégicas establecidas deberán mantenerse en un mínimo absoluto, ya que el nuevo gobierno debe presentar una fisonomía decisiva y coherente ante el país desde el primer momento.

 

           DOS POSIBLES ETAPAS DURANTE LA PRIMERA PRESIDENCIA

 Es posible que sea deseable o necesario que esta primera presidencia tenga dos etapas bien definidas, debido a las características poco usuales que han caracterizado el período pre-electoral: una primera etapa que podría estimarse en dos años, durante los cuales el nuevo gobierno deberá tomar las medidas más urgentes de reconstrucción nacional y abrir el país a la ayuda institucional y privada internacional.  Muchas de estas medidas iniciales servirán para aliviar la tragedia experimentada por el pueblo, pero algunas otras podrían ser impopulares, al eliminarse la orientación populista que ha predominado durante los últimos años. Esto tendrá un costo político, por lo que podrá ser necesaria una segunda etapa en la cual - siguiendo lo establecido en la constitución  – se proceda a  remozar el equipo de gobierno, quizás dando paso a una nueva figura en la presidencia y a un nuevo gabinete y equipo de apoyo, en la medida en la cual tales pasos se consideren deseables.

 

2. EL HUESO EN LA GARGANTA: COMO TRATAR A QUIENES HAN ARRUINADO AL PAÍS

Este es un asunto de la mayor gravedad, en torno al cual ya existe en Venezuela un movimiento orientado a tenderle al régimen chavista lo que podríamos llamar un puente de plata. Analistas políticos están apareciendo aquí y allá, en diversas publicaciones, hablando de la necesidad de darle garantías al régimen saliente de que no serán perseguidos, que sus derechos serán respetados, que no deberá existir venganza, Algunos promueven lo que se acerca a una amnistía, basándose en lo ocurrido en otros países como Chile (Pinochet), España  (Franco). África del Sur (Apartheid),  a fin de justificar una posible actitud de borrón y cuenta nueva. Con esta orientación, más o menos intensa, he visto entrevistas y  leído recientes artículos de José Ignacio Hernández, Víctor Álvarez, Román Ibarra, Simón García, Eduardo Fernández y  de respetables educadores como Arturo Peraza S.J., en algunos de los cuales se sugiere que los miembros del actual régimen que ha arruinado al país podrían hasta compartir el próximo gobierno, en una especie de pacto de convivencia  o de franca cogestión, llegándose a proponer una diputación vitalicia para el impresentable Nicolás Maduro (ver entrevista hecha a Víctor Álvarez en:  https://m.aporrea.org/actualidad/n392673.html ).  

 MECANISMOS GENERALMENTE UTILIZADOS PARA LLEVAR A CABO LOS PROCESOS DE TRANSICIÓN HACIA LA DEMOCRACIA

 

A fin de llevar a cabo  transiciones políticas similares a la que se daría en Venezuela se utilizan, al menos,  dos mecanismos más importantes: UNA COMISIÓN DE LA VERDAD y LA JUSTICIA TRANSICIONAL.

 

                   COMISIÓN DE LA VERDAD

Esta figura ha sido usada en una u otra forma en no menos de cuarenta países de África, América Latina, Asia y Europa como paso inicial a la segunda, que es la aplicación de la justicia transicional. He estado estudiando un tratado sobre este tema, cuyo autor es el jurista Colombiano Jorge Enrique Ibáñez Najar, en el cual este constitucionalista discurre extensamente sobre este tema  durante 836 páginas, (“Justicia Transicional y Comisiones de la Verdad”, Jorge Enrique Ibáñez Najar, Bogotá, 2017). En el caso de las Comisiones de la Verdad este autor menciona un caso venezolano,  la llamada “Comisión Contra el Silencio y el Olvido”, instalada en Venezuela en 2011, con conclusiones presentadas en 2017, la cual debía estudiar las presuntas violaciones a los derechos humanos ocurridas en Venezuela desde 1958 hasta 1998, con énfasis en la lucha contra las guerrillas izquierdistas de las etapas presidenciales de Betancourt y Leoni. Esta fue una comisión liderada por Luisa Ortega Díaz, en la cual no hubo investigación del cruento golpe militar protagonizado por Hugo Chávez en 1982, en el cual murieron unas 200 personas, omisión que demuestra su carácter parcializado.

Esta Comisión, así como otras convocadas por el régimen de Nicolás Maduro en 2016 y 2007, fracasó porque, buscaba objetivos políticos y no la verdad. Sus integrantes eran gente del régimen, fichas pagadas, incapaces de ser objetivos. Basta decir que entre las “víctimas” mencionadas por la Comisión se encontraba el  criminal  guerrillero y secuestrador Fernando Soto Rojas.

En la Venezuela democrática que vendrá deberá existir una Comisión de la Verdad, integrada por venezolanos honorables, la cual deberá establecer responsabilidades en base a los hechos ocurridos durante la etapa chavista/madurista, haciendo uso de la abundante documentación disponible. Al trabajo de esta comisión deberá dársele un límite de tiempo razonable, que estimo en ocho a diez  meses, para presentar sus conclusiones, incluyendo la asignación de responsabilidades personales. El peligro es que sus recomendaciones se echen en saco roto. En Liberia, por ejemplo, las recomendaciones de una comisión de este tipo hechas en 2010 nunca fueron implantadas y es hoy, 14 años después, como producto de la indignación popular, que se están reactivando los procesos. Estos actos de desidia no deben ocurrir en Venezuela porque abrirán, no restañarán heridas.

 

                 LA JUSTICIA TRANSICIONAL

Dice Rutio Teitel: “la justicia transicional puede ser definida como la concepción de justicia asociada con períodos de cambio político, caracterizados por respuestas legales que tienen el objetivo de enfrentar los crímenes cometidos por regímenes opresores anteriores”.

 

La llamada justicia transicional no es un tipo especial de justicia sino la justicia aplicada en una etapa de transición. No creo que deba establecerse en la mente de los venezolanos que la justicia transicional pueda llevar a perdonar u otorgar amnistías a quienes son responsables de muerte y destrucción y robo en Venezuela, pues ello abriría el camino a la venganza y a una acumulación de odios y resentimientos. Debemos recordar que ya existen organismos de justicia internacional, a nivel regional (OEA) como global, en las Naciones Unidas y en los tribunales de justicia (La Haya), que llevan a cabo investigaciones sobre genocidio y violaciones de los derechos humanos en Venezuela, crímenes que no prescriben, por lo cual sería paradójico que en el país victima prosperara una tendencia a “pasar la página”, la cual está siendo alimentada – como digo arriba -  por algunos sectores del país. Analistas diversos han opinado recientemente sobre la posibilidad de establecer un cogobierno con el chavismo y de hacer borrón y cuenta nueva en aras de la reconciliación entre todos los venezolanos, lo que se ha dado en llamar “comer sapos”. Esta política blanda, de negación de la justicia, sería la mejor manera de mantener abiertas las grandes heridas que el chavismo/madurismo ha infligido a Venezuela.

La justicia transicional, dice el autor colombiano arriba citado, “tiene como objetivo el reconocimiento, respeto, garantía y efectividad de los derechos humanos, particularmente los derechos de las víctimas a la verdad, a la justicia y a la reparación, así como la adopción de reformas institucionales y otras garantías de no repetición  

Debe conciliar los valores de la justicia y paz….. Debe esclarecer la verdad y satisfacer la justicia… restaurar el tejido social roto por causa de la violación de los derechos humanos.

La justicia transicional es necesaria para ajustar las cuentas del pasado, de manera que se esclarezcan los hechos y se castigue a los responsables…”.

 

Más claro, imposible. Esto debe ser así porque debe mantenerse una memoria histórica, a fin de evitar una repetición del pasado. Las amnistías, como la decidida en Argentina para perdonar a los militares, 1976-1983, por la violación de los derechos humanos de miles de argentinos llevó a la impunidad y, poco después, se tuvo que ir a la condena de los culpables, como única fórmula de verdadera reconciliación. El castigo a los culpables es un clamor popular en todas las naciones sometidas a la garra de los dictadores.

 TIPOS DE JUSTICIA TRANSICIONAL

Hay dos tipos de justicia transicional: la justicia restaurativa y la justicia retributiva.

 

Restaurativa

 El primer tipo “persigue la superación del conflicto y reparar los daños causados”, página 419, del libro de Ibáñez Najar ya citado. En el caso venezolano parecería una tarea imposible esa de reparar los daños causados, dada su magnitud. En efecto, casi un millón de millones de dólares de ingresos petroleros ($1.000.000.000.000) fueron despilfarrados, robados o entregados a otros países durante estos 23 años, suma imposible de reparar y a la cual Venezuela casi seguramente  nunca podrá tener acceso de nuevo. Cualquier esfuerzo de naturaleza restaurativa que pueda hacerse en Venezuela será de muy limitada dimensión, dada la situación de ruina imperante en el país y su pronosticable modesta situación financiera en el mediano plazo. Se deberá dedicar gran esfuerzo a la recuperación de los dineros mal habidos de los delincuentes, hoy en el exterior en forma de depósitos bancarios en paraísos fiscales o en bienes raíces adquiridos por los ladrones en los mejores países del planeta.  Un aspecto importante de la justicia restaurativa podrá ser la recuperación de la dignidad de las víctimas, levantar la auto estima de una sociedad que ha estado arrodillada y oprimida por largos años.

 

RETRIBUTIVA

La justicia retributiva trata de la imposición de penas y castigos. No está orientada a la víctima sino al victimario, no repara daños materiales y morales a las víctimas pero castiga el delito cometido por el delincuente. Esta justicia estigmatiza al delincuente y no  habla de perdón ni de reconciliación con quien ha delinquido. Este es el tipo de justicia del cual me hablaban mis padres cuando me decían que el crimen no paga, que el bien siempre triunfaba sobre el mal, que el criminal debe pagar por sus actos. Esa es una justicia de indispensable aplicación, so pena de tener que enfrentar mañana el mismo problema que nos ha arruinado en estos años.

 

                               UNA REFLEXION FINAL

Creo que el nuevo liderazgo deberá  utilizar un nuevo lenguaje en Venezuela que llame al pan pan y al vino vino. Creo que deberá hablar de la política no ya como el arte de lo posible sino como el arte de lo éticamente posible. Hace pocos días leí que un líder de la oposición democrática definía a Maduro como un adversario pero no como un enemigo. Yo discrepo. Maduro si  es un enemigo. Es un criminal de la peor especie. No ha sido un presidente legítimo que ha hecho una mala administración. No. Es ilegítimo de origen y, ciertamente,  de comportamiento. Aceptar a Maduro como simple adversario, en un contexto “democrático”, es mala estrategia política y una concesión indebida en el plano de los principios al horror que hemos experimentado los venezolanos bajo su ignorante dictadura.

DIARIO DE VIERNES

 

DIARIO DE VIERNES

 

 REPARAR LOS PISOS Y CREAR LAS NUEVAS BASES PARA

                  EL EDIFICIO QUE ES VENEZUELA

 

Imaginémonos un edificio de unos diez pisos, no un rascacielos, pero si un conjunto  importante. Durante veinte años ha estado sujeto a un proceso de inclemente destrucción: pisos rotos, ventanas desaparecidas, mobiliario saqueado, paredes llenas de suciedad, invasión de aguas negras, desolación total. Quienes lo han administrado durante los últimos 20 años han generado  muerte, abandono y destrucción, lo cual ha llevado a muchos inquilinos a abandonar el recinto donde ellos nacieron y donde murieron sus padres.

Gracias a la tenacidad de quienes no se han resignado a dar el edificio por perdido hay extraordinarias posibilidades de remplazar estos funestos administradores por  quienes poseen una filosofía administrativa muy diferente, una de aprecio por los residentes y por la integridad física del edificio.

El día que se concrete la salida de los responsables por la destrucción del edificio y se instale la nueva administración será necesario llevar a cabo dos arduas tareas, ambas igualmente importantes, a ser iniciadas simultáneamente. Una es de impacto inmediato desde el primer momento, la otra de impacto progresivo, de corto, mediano y largo plazo.

LA TAREA INMEDIATA ES LA REPARACIÓN DE LOS PISOS DEL EDIFICIO HOY DERRUIDO. LA TAREA PROGRESIVA ES LA DE ESTRUCTURAR BASES FIRMES A FIN DE LOGRAR QUE EL EDIFICIO SE MANTENGA EN PIE POR TIEMPO INDEFINIDO

1.      LA TAREA INMEDIATA

Reparar el edificio derruido que es hoy Venezuela no permitirá un trabajo en secuencias sino que exige un trabajo simultáneo. Es decir, no es posible reparar un piso, luego el otro y el otro. Será necesario acometer la reparación simultánea de todos los pisos. Tendremos que reparar el piso petrolero, el agrícola,  el de la salud, servicios públicos, las relaciones de poder del sector civil con el sector militar, el turismo, el  financiamiento de los costos de la reconstrucción y la participación de los países democráticos amigos en el proceso general de reconstrucción.

Todo ello deberá ser acometido al mismo tiempo, en paralelo, porque el edificio debe comenzar a funcionar de manera integral, no por pedazos. No podemos darle al piso petrolero nuestro único  esfuerzo inicial,  porque los demás sectores dañados no deben esperar. 

Lo que esto quiere decir es que la tarea de reconstrucción del edificio que es Venezuela no es una tarea unidimensional, ni la obra de un sector o de un líder único sino que tendrá que ser el producto  de un liderazgo  colectivo. Las exigencias de esta situación venezolana deberán marcar el cese de esa funesta costumbre de confiar nuestro destino a un caudillo providencial, a quien los venezolanos le han confiado históricamente su futuro, solo para ser defraudados una y otra vez.

 LA TAREA PROGRESIVA

Si bien la tarea de reconstrucción es urgente e imperativa no es la única que enfrenta la Venezuela democrática y libre del futuro. Hay otra tarea de igual  importancia que la reconstrucción. Se trata de estructurar las bases sólidas que permitirán al edificio reparado mantenerse en pie. Hablo de la creación de una masa crítica de buena ciudadanía activa, la cual no existe ni ha existido nunca en el país. Venezuela es un gentío, somos 30 millones de personas, con una gran mayoría que exigen con énfasis sus derechos pero no piensan en que tienen deberes con la sociedad que son tan importantes como sus derechos. Esta actitud predominante, combinada con la equivocada idea de que el Estado debe resolver todos sus problemas, ha formado la base de una ciudadanía predominantemente indiferente, egoísta, preocupada por su bienestar individual a expensas del bienestar colectivo. Esta actitud colectiva del venezolano ha generado la paradoja de un país con grandes ingresos petroleros y abundantes recursos naturales pero con un nivel de progreso social muy por debajo de lo que esas bondades debieran haber generado. La razón, repito, está en nuestra baja calidad ciudadana. La tarea esencial que debemos enfrentar, por lo tanto, es la de transformar nuestro gentío en buenos ciudadanos activos. Ello parecería una tarea imposible pero es perfectamente posible si los gobiernos democráticos implantan - como política de estado – un programa sistemático, perseverante en el tiempo, bien planificado, de EDUCACION CIUDADANA, a ser llevado a cabo en todas las escuelas del país, con rango protagónico, para todos los venezolanos desde los 4 años de edad hasta los 18 años, desde el kindergarten hasta el fin de la escuela secundaria, o hasta más allá, a fin de crearles una actitud de buena ciudadanía activa como una segunda naturaleza.

Los resultados positivos de esta política se verían en el corto plazo pero tendrán su máximo efecto en una generación y más allá. No es algo para ser ejecutado en el término de un ciclo presidencial sino que requerirá varios ciclos. En Venezuela lo que hemos experimentado han sido programas presidenciales de cinco o seis años que pretenden comenzar desde cero, abandonando lo bueno hecho por los predecesores. Esto ha evitado que se pueda implantar una política permanente de educación ciudadana, lo cual explica nuestro fracaso como sociedad.

Seguiremos martillando este tema que consideramos de la mayor importancia para la Venezuela futura. Veámonos en el espejo de Japón, Suiza, Uruguay, Singapur, países sin abundantes recursos naturales pero prósperos. ¿Por qué? Porque tienen una masa crítica de buena ciudadanía.

No es necesario redescubrir la rueda en Venezuela.  

Detalles sobre este programa en mi libro “Fábrica de Ciudadanos”. 

 DEL IDEALISMO AL VANDALISMO EN LAS UNIVERSIDADES ESTADOUNIDENSES

 

                         

                                         UNIVERSIDAD DE COLUMBIA

El horrible conflicto entre Israel y HAMAS, el cual ya ha cobrado miles de muertes, incluyendo las de muchos niños y ancianos, familias enteras desaparecidas, ha conmocionado a todos quienes aprecian el valor de la vida humana y de la racionalidad. Los estudiantes universitarios, jóvenes naturalmente idealistas, han tomado con pasión las banderas de las partes en conflicto y han desarrollado protestas que han crecido en intensidad hasta convertirse en violencia, la negación del principio que los anima. En esas protestas hay, de lado y lado un substrato indudable de idealismo. Los universitarios judíos apoyan el derecho de Israel a la defensa. Los universitarios islámicos y de ancestros árabes condenan a Israel por llevar a cabo actos de guerra que han reducido buena parte de Gaza a escombros y causado muchas víctimas inocentes. Ciudadanos no pertenecientes a esas etnias apoyan uno y otro bando porque encuentran razones ideológicas y hasta de política doméstica para hacerlo. Israel es apoyado de manera casi incondicional por los republicanos mientras que los demócratas comienzan a pensar que el gobierno israelí ha ido demasiado lejos en su respuesta a la matanza hecha por HAMAS, la que originó el conflicto.

Lo que está sucediendo en las universidades de los estados Unidos es que quienes protestan a favor de Palestina están tomando el camino de la violencia y el vandalismo, al ocupar áreas universitarias que deben ser sagradas. Por ejemplo, la biblioteca de la Universidad Estatal de Portland, Oregón, ha sido convertida en un reducto armado de resistencia pro-palestina. Lo que debe ser un centro de estudios universitarios está convertido por un grupo que actúa de manera poco civilizada en una fortaleza con barricadas y destrucción de libros. Dicen los “pro-palestinos” que saldrán de allí cuando Israel se retire de Gaza. Pienso que esta actitud de los estudiantes perjudica la causa palestina en lugar de ayudarla, dándole la razón al gobierno israelí de que el otro bando es el que promueve la violencia.  

Para muchos de quienes vemos con horror esta masacre y destrucción, con pérdida de vidas inocentes y uso de miles de millones de dólares en destruir lo que requerirá otros miles de millones de dólares reconstruir, esta es una tragedia que debe terminar cuanto antes, aún si el propósito original de Israel de eliminar a HAMAS de raíz no se logre. Parece ya evidente que no podrá lograrse. Lo que está ocurriendo no es un acto con objetivos políticos sino un acto de venganza, el cual ya luce desproporcionado. Para quien crea que toda vida humana es igualmente sagrada es evidente que, en este conflicto, Gaza ha sufrido 30 veces lo que sufrió Israel, que vidas inocentes están siendo segadas de manera brutal.

Apoyo el derecho de Israel de existir y de existir en paz, admiro y me identifico con el pueblo judío y condeno el terrorismo árabe. Pero pienso que Israel  ha cruzado ya una línea que ha trasladado el conflicto a territorios del horror.

 

No tengo idea de cómo podremos salir de esta espiral de muerte y lograr que el ser humano pueda respetarse el uno al otro, a fin de vivir en paz.  

 

 A NOVENTA DIAS DEL CAMBIO QUE SE REQUIERE EN VENEZUELA

**** A MEDIDA QUE PASAN LOS DÍAS APARECEN MÁS Y MÁS EVIDENCIAS DEL DESASTRE Y CRÍMENES COMETIDOS POR EL RÉGIMEN CHAVISTA.

La organización de acción en defensa de los derechos Humanos, PROVEA, presentó su informe para 2023, https://www.lapatilla.com/2024/04/30/la-oscura-decada-de-maduro-mas-de-43-mil-victimas-de-violencia-sistematica-segun-provea/, el cual aporta datos espeluznantes sobre  la acción criminal del régimen de Nicolás Maduro, cuyos principales integrantes, es decir, el mismo Maduro, sus ministros, los presidentes de empresas del estado y el alto mando militar se muestran como los principales responsables del desastre. Ellos deberán enfrentar la acción de la justicia venezolana e internacional, dada la magnitud de sus crímenes, los cuales son – además – de-naturaleza imprescriptible.

En el plano económico y social el informe dice que la inflación en Venezuela cerró en 200%, una de las más altas del mundo mientras que el salario promedio fue equivalente a $3.62 al mes, el más bajo de América Latina. El segundo salario más bajo  es el de Argentina y es de $152 al mes, es decir, 50 veces superior al de Venezuela. El 82% de los venezolanos son pobres. Un 70% de la población carece de agua potable y de servicios de salud. Solamente un 18% de la población recibe la limosna del CLAP, la caja de comida de ínfima calidad que distribuye Maduro para mantener a la población esclavizada.  

El mentiroso patológico que es Maduro anunció que se habían construido 500.000 viviendas durante 2023. El informe de Provea habla de menos de 4000 viviendas realmente entregadas.

En materia de actos de violencia PROVEA reporta 635 actos de violencia contra ciudadanos por parte de la Fuerza Armada venezolana, la cual debería existir para proteger a los ciudadanos. La Corte Penal Internacional ha recibido casi 9000 denuncias de violación de derechos humanos y ha venido a Venezuela a instalar una oficina para hacerle seguimiento a esas denuncias. 185 venezolanos fueron asesinados por la policía, mientras que la Fuerza Armada fue responsable por la muerte de 99 venezolanos.

Entre 2015 y 2022 Venezuela cayó 39 puestos en la medición de Índice de Desarrollo Humano (IDH) que realiza el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD. Hoy día Venezuela es uno de los países más atrasados de la región, cuando en democracia era uno de los más avanzados.

Como se observará esta es una caída en picada en todos los órdenes económicos y sociales. Pero no es todo, durante el año 2023 el país experimentó uno de sus mayores niveles de corrupción en el seno del régimen, al estallar el escándalo protagonizado por uno de sus principales cabecillas, Tareck El Aissami. Este bandido era altamente elogiado por sus compinches, principalmente por Maduro, por Diosdado Cabello y por Delcy Rodríguez quienes lo ponían por las nubes, diciendo  que El Aisssami era intachable, honesto y que los ataques del imperialismo eran una horrible calumnia. La misma defensa hipócrita fue hecha a Rafael Ramírez Carreño, hasta el punto que el mal llamado Tribunal de Justicia prohibió a la  Asamblea Nacional que lo investigara.

Hoy, los mismos pandilleros que protegían a este par de pajarracos los acusan de ladrones, lo que demuestra que los rompimientos que se han producido son causados por luchas de poder entre estos  delincuentes y no porque existan sinceros intentos de rectificación.

Este año la pesadilla chavista podría estar llegando a su fin. Digo que podría porque nunca sabemos que agresión puede cometer el régimen contra la oposición, cual acto arbitrario y absurdo podrán estar cocinando. Lo cierto es que todas las encuestas y toda la evidencia gráfica sobre  las visitas de María Corina Machado a la provincia venezolana indican que la mayoría de quienes rechazan al régimen chavista es hoy  irreversible. El mismo Maduro se queja de que no puede hacer campaña porque la gente lo pita, lo rechaza y ello lastima la poca autoestima que le queda.

Los 200 o 300 miembros principales de las pandillas chavistas que comparten el poder están muy alarmadas porque sospechan que Maduro pudiera estar negociando su salida del poder a cambio de garantías personales, echando al barranco a quienes han sido hasta ahora sus cómplices. Las tres pandillas: la de Maduro y Padrino López; la de Cabello y la de los hermanos Rodríguez desconfían los unos de los otros, a medida que se acerca el final del régimen.

Y es que el mayor terror de los pandilleros chavistas es ser enviados a prisión en los Estados Unidos, donde serán tratados como reos comunes y corrientes, sin los privilegios que tendrían en una cárcel venezolana. Todos ellos están sancionados a título personal por el gobierno de los Estados Unidos, lo cual significa que corren un alto riesgo de ir a la cárcel en este país. Aunque la oposición habla de la necesidad de una reconciliación y de llevar a cabo una política de inclusión en la cual quepan miembros del régimen que arruinó a Venezuela, lo cierto es que la gravedad de los crímenes cometidos no permitirá la impunidad del núcleo medular de la pandilla. Hay unos 200 de estos pandilleros chavistas sancionados por los Estados Unidos, Canadá y la Unión Europea, incluyendo más de 20 sancionados por narcotráfico, entre ellos, Maduro, Cabello, El Aissami, Reverol, Carvajal y Maikel Moreno.

Este grupo casi seguramente será pedido por los Estados Unidos, a fin de que paguen allá su condena. No solo ellos están a riesgo de ser llevados a la cárcel fuera de Venezuela. Funcionarios como Freddy Bernal y los hermanos Rodríguez, acusados de violación de derechos humanos, también corren alto riesgo de prisión fuera de Venezuela.

En fin, se acercan horas de grandes eventos para Venezuela. El pueblo deberá estar atento a defender su derecho a la democracia,  a la libertad y a la aplicación correcta de la justicia.

LÁGRIMAS NEGRAS VA CAMINO A SUS CIEN AÑOS

Fue la primera canción que escuché de niño, cantada por el Trio Matamoros. Hoy hay unas 50 versiones. Aquí les anexo la original de 1930 y la que me gusta más, del quinteto de Puerto Rico.

Esta es la versión original, la que escuché a los cuatro años de edad:

https://www.youtube.com/watch?v=SA0Rkdfkh0Y

Esta es la versión que más me gusta, a los noventa: 

https://www.youtube.com/watch?v=6c_j2gYwBGc 

 EL ABOGADO DELINCUENTE RUDOLPH GIULIANI DEBE PAGAR $153 MILLONES POR DIFAMACIÓN Y SE DECLARA EN QUIEBRA FRAUDULENTA

                     

                                           la quiebra no le preocupa

El abogado R. Giuliani deberá pagar una gran cantidad de dinero a dos mujeres del estado de Georgia, a quienes acusó falsamente de intentar un fraude electoral, cuando era él quien estaba intentando un fraude electoral para favorecer a Donald Trump. Debido a ese fallo se declaró en quiebra, comprometiéndose a no gastar más de $43000 AL MES, el pobre. Lo cierto es que esta generosa limitación ha sido violada por Giuliani, porque está gastando alrededor de $100.000 al mes! Dice, además, que no puede vender su apartamento en Florida de casi $4 millones porque “quedaría sin vivienda”, como si no existiesen apartamentos de costo mucho menor a los cuales debería ajustarse, en vista de la deuda que tiene que pagar.  

Un obsceno desafío a la justicia.

DIARIO DE VIERNES

 DIARIO DE VIERNES

 

TODOS LOS VENEZOLANOS DEBEMOS BAJARNOS DE LAS TRIBUNAS Y ENTRAR AL CAMPO DE JUEGO

Es decir,  dejemos de ser espectadores para ser participantes en el destino de nuestro país

Veo las entrevistas, leo los medios, escucho lo que se dice dentro del país y lo que escucho o veo me causa la impresión que en la Venezuela de hoy, necesitada de actores ciudadanos que hagan sentir su voz y su actitud, tenemos un indeseable número de compatriotas sentados en las gradas, en actitud de espectadores, diciendo para sus adentros: “Si gana fulano, quedo bien. Si gana mengano, también, siempre y cuando me mantenga ‘neutral”, como espectador.

Para esos venezolanos la suerte del país parece no importar, siempre y cuando ellos se vean beneficiados con algo, ya sea dinero o posición burocrática. Hablan un lenguaje que pretende colocarlos en una situación neutral, desde la cual hablan de la situación venezolana como si estuvieran narrando un partido de tenis. Se escudan detrás de un disfraz de analistas políticos, o de encuestadores, o de entrevistadores de TV. Reportan la existencia de una candidatura unitaria  de oposición pero agregan que ella no será permitida por el régimen, que habrá una decisión del tribunal de Justicia en ese sentido. Y nos recomiendan, como si estuviéramos viendo una película, “comprar cotufas, porque esto se pone interesante”.

Algunos comentaristas se preguntan: “¿Que hará ahora María Corina”?, cada vez que el régimen les hace a los venezolanos una barrabasada. Nunca se preguntan: ¿Que debemos hacer nosotros para defender el país de estos criminales? 

Los peores enemigos de la democracia no son los que abiertamente la atacan sino aquellos quienes simulan defenderla. Los candidatos como Fermín, Martínez, Rausseo, etc., quienes se han inscrito como parte de una maniobra que trata de dividir la oposición a fin de mantener a Maduro en el poder. Son cómplices de Maduro. Están dispuestos a hacer cualquier cosa para evitar el triunfo de la verdadera candidatura de oposición, la cual está representada en este momento por Edmundo González Urrutia.  

Afortunadamente en estos momentos hay una inmensa presión de algunos importantes países para obligar a Maduro a celebrar elecciones razonablemente transparentes, incluyendo la presencia de una candidatura de verdadera oposición, frente a la cual el discípulo de la Cuba castrista tiene pocas oportunidades de ganar.

Los países que están presionando de manera especialmente fuerte incluyen a Brasil y España, cuyos gobernantes son  considerados como “aliados” ideológicos del chavismo. A pesar de que preferirían ver en Venezuela un gobierno de izquierda no han podido ignorar los dolores de cabeza que el régimen de Maduro les proporciona, al generar un masivo éxodo que está afectando a ambos países. Similares consideraciones aplican a los Estados Unidos, país que tiene un problema de inmigración ilegal muy grande, el cual afecta significativamente su política doméstica. Estos tres países le están torciendo el brazo a Maduro, quien enfrenta importantes fracturas internas protagonizadas por las pandillas que compiten con él por el poder.

Es la hora que todos los venezolanos sentados en las tribunas entren al campo de juego, porque lo que suceda a Venezuela les sucederá a ellos. Son muchos de quienes trabajan para el gobierno y dependen de miserables sueldos y limosnas y han llegado a creer que están en buena posición, así como aquellos obligados a integrar la inmensa legión de la economía informal, en la cual deben salir cada día a buscar lo necesario para comer. Son los profesores y maestros quienes ganan salarios que son realmente una ofensa. Son aquellos soldados quienes tienen que ir a robar al igualmente desposeído en las alcabalas del país para poder llevar de comer a sus hogares. La miseria generada por el régimen chavista ha llevado a miles de venezolanos a transitar los caminos de la delincuencia parta poder sobrevivir. Así lo había pronosticado Chávez, cuando dijo que quien tenga hambre debe robar. Agregaba el fallecido paracaidista que era preferible que anduviéramos desnudos y hambrientos siempre y cuando fuéramos fieles a lo que él llamaba revolución. Lo que decía él, repetido hoy por Maduro,  por Héctor Rodríguez y otros bandidos del chavismo es que la revolución no debe crear riqueza porque, entonces, los pobres se convertirán en enemigos de la revolución.

Nadie debe quedarse en las tribunas, todos debemos ir al terreno de juego a luchar por la justicia, la libertad, la democracia y el regreso de Venezuela al concierto de las naciones civilizadas del planeta.

Vamos a apoyar a González Urrutia con todos los hierros, ya que su victoria no será la victoria de un hombre, de un caudillo, sino de todo un equipo.

El liderazgo es colectivo.

 PALABRAS DE ANTIER: UN SABROSO LIBRO DE JOSE FÉLIX Y LUPE CHÁVEZ PÉREZ

Acabo de recibir un pequeño pero sabroso libro de los autores arriba nombrados, el cual contiene palabras o expresiones de la Venezuela de antier. En efecto, si usted escucha a alguien diciendo: “Ese Maduro quiere mantenerse en el poder a juro. Es un tipo muy agalludo. Uno de sus cómplices, el tal Diosdado es un gran aguajero. Quienes los apoyan son unos  alcahuetas que tienen a Venezuela en la carraplana”,

…  puede usted estar seguro que quien habla tiene más de 70 años, ya que las  expresiones que utiliza eran las que se escuchaban en la época de María Castañas, de uso ya periclitado. Un lenguaje que, como diría Claudio Fermín, pretende retrotraernos a etapas ya superadas.

En verdad, ya las señoras no andan con carriel ni los hombres con cartapacios. Pero como la moda se va y regresa, todavía se ven muchos hombres con pantalones zancones, como los que usaba Gerald Ford., quien siempre los cargaba chucutos.

Yo veo a mi Venezuela esrrengada, peor aún, esmangurrillada,  pero estoy seguro que tiene remedio.  Eso sí, hay que echarle pichón, como decía el Dr. Caldera, dejar la guachafita para poder salir de la inopia.

Esa gentuza que nos arruinó merece meremere con pan caliente. 

 LAS DOS P’S DE TRUMP Y DE MADURO: PRESIDENCIA O PRISIÓN

                                                DE MIRAFLORES A TOCUYITO?

Moisés Naím nos habla de las tres P’s de este siglo como los grandes enemigos de la democracia: la Polarización, el Populismo y la Pos Verdad. Donald Trump, ex-presidente de USA en 2015 - 2019 y candidato presidencial republicano para las elecciones de este año ; y,  Nicolás Maduro, gobernante en ejercicio en Venezuela desde 2012  y candidato para mantenerse en el poder por las buenas o por las malas, también tienen sus dos P’s, las cuales son esencialmente incompatibles: la P de presidente y la P de prisión.

NOTA: Teóricamente, en los Estados Unidos, alguien que sea condenado a  prisión puede ser elegido presidente del país.

EL CASO MADURO

Maduro oscila entre la presidencia y la prisión porque tiene más de diez años ejerciendo el poder político en Venezuela de manera que puede ser definida como ilegítima de origen y, con toda certeza, ilegítima de comportamiento.  Su origen es casi seguramente ilegítimo puesto que las elecciones que lo llevaron a la presidencia han sido definidas como fraudulentas. Su comportamiento ilegítimo está a la vista  y abundantemente documentado: asesino, ladrón, narco, lavador de dinero, mentiroso, represor, abusador, violador de los derechos humanos más básicos de los venezolanos,  casi no hay crimen contra los venezolanos en los cuales él no haya tenido alguna participación directa o indirecta. De particular relieve han sido el desastre de PDVSA, el crimen ecológico del Arco minero, la conversión de Venezuela de petroestado a  un narco estado, la alineación de Venezuela  con los estados forajidos del planeta, el éxodo de casi ocho millones de venezolanos debido al colapso de la educación, la salud y los servicios públicos, la inexistencia  de un salario decente y la constante presencia de  un entorno político represivo.

Esta macabra colección de crímenes y abusos de poder ha intensificado al máximo la tragedia venezolana, la cual comenzó con Hugo Chávez, hasta el punto de convertir lo que fue un país casi desarrollado y de primer lugar en América Latina en el siglo pasado, en uno de los países más  atrasados del planeta, al nivel de los peores países africanos y de la infortunada Haití en nuestra región.

A pesar de la gran lasitud moral mostrada por sectores de nuestra sociedad, los cuales aspiran compartir el  acto de rapiña llevado a cabo por Maduro y Cía. Contra la nación, Maduro ha sido condenado por las grandes mayorías venezolanas. Un 90% de los venezolanos lo rechaza y líderes regionales o europeos de similar corte ideológico  como Lula, José Mujica, Pedro Sánchez o Gustavo Petro ya se sienten incómodos con él.  Países democráticos de Europa lo ven como una caricatura de gobernante y lo tratan alternativamente como payaso o criminal.  

Los Estados Unidos ofrece $15 millones de recompensa por su cabeza. En  Venezuela Maduro ya solo se atreve a salir de su reducto fortificado de Fuerte Tiuna para ir a Miraflores.

Por todo esto que enumeramos Maduro es un candidato firme a prisión tan pronto salga de Miraflores y solamente le quede Ciliaflores. Su dilema es, por tanto, PRESIDENCIA O PRISIÓN, las dos P’s. En un extraordinario artículo aparecido en LA GRAN ALDEA, verlo en:  https://lagranaldea.com/2024/04/15/costos-de-salida-y-costos-de-permanencia/,  Diego Bautista Urbaneja nos habla del costo de salida y el costo de permanencia de Maduro en el poder y llega a la conclusión de que el costo de permanencia pudiera hasta ser mayor que el de irse. Sobre todo, agregamos nosotros, si tiene la suerte de lograr una salida impune, lo cual sería un grave error de justicia. Afortunadamente hoy en día Maduro no solo es un criminal de acuerdo con las leyes venezolanas sino un criminal aún mayor de acuerdo al derecho internacional. Es un paria, negado hasta por sus mismos aliados de antaño, un pobre hombre disfrazado de importante.

EL CASO TRUMP

El Caso Maduro influye directamente sobre la vida y el destino de 30 millones de venezolanos. El Caso Trump influye directamente sobre la vida de 330 millones de estadunidenses pero – debido al peso del país en el mundo – sobre la vida de miles de millones de habitantes en el planeta. Basta imaginar el efecto que tendrá el regreso de Trump en  la Casa Blanca en las políticas ambientales, así como su política sobre la OTAN o su declarada intención de utilizar las instituciones del estado para perseguir a sus enemigos, para darnos cuenta de lo que una nueva presidencia de este personaje tendrá sobre la vida del planeta, no solamente sobre su país.

Donald Trump enfrenta actualmente cuatro juicios criminales, algunos federales (de nivel nacional), otros estatales (generados por los estados). En el establecimiento de estos juicios han participado como testigos y como agentes del poder judicial centenares de ciudadanos estadounidenses en  varios estados de la nación, una participación tan diversa que es imposible que pueda ser definida – como lo quieren hacer ver los defensores de Trump – como una confabulación en su contra.

La variedad de cargos es impresionante. Se le acusa y ya se le ha condenado por abuso sexual, condenándolo a pagar millones dólares de penalización. Se le acusó y condenó en el estado de Nueva York por fraude financiero, obligado a pagar una inmensa suma como pena. Se le acusa de haber falsificado documentos de su empresa para ocultar relaciones sexuales con una reina de la pornografía, juicio actualmente en progreso en el estado de Nueva York. Se le acusa de sustraer documentos confidenciales del gobierno de los Estados Unidos y de negarse a restituirlos, ocultándolos en su residencia de Florida, con la complicidad de dos o tres de sus empleados. Se le acusa de tratar de cambiar los resultados de las elecciones de 2019, las cuales no le favorecieron, tratando de convencer a su vicepresidente a que actuara en su favor e intentando crear electores falsos en diversos estados dela nación para cambiar los resultados. Unos 35 de sus colaboradores en este intento de fraude electoral están siendo juzgados en Georgia, Michigan, Arizona y Nevada y algunos ya han sido condenados, como es el caso de su abogado Rudolph Giuliani.

De ser admitidos por los jurados algunos de los numerosos cargos contra Trump lo llevarían a la cárcel. Uno de los productos secundarios de estos juicios es la salida a flote de historias sobre Trump que lo muestran asociado con tipos de los bajos fondos, como el editor del NATIONAL INQUIRER, publicación especializada en mentiras, escándalos y chantajes. Se recuerdan ahora sus fraudes académicos,  cometidos cuando creó una universidad que tuvo que ser cerrada por las autoridades por ser una trampa cazabobos. Los testigos que ya han sido presentados en este juicio hablan de como Trump intervino en los esfuerzos destinados a pagar el silencio de las mujeres, no solo a fin de proteger su nombre sino a fin de proteger su candidatura presidencial, algo que es determinante en su caso. No solo fue un asunto personal sino un fraude electoral.

Mi problema con Donald Trump es que, debido a este cúmulo de transgresiones no lo considero digno de ser presidente de los Estados Unidos, por sus bajas cualidades morales. No puedo comprender como se le puedan perdonar estos crímenes y hasta contribuir a pagar por su defensa. Hasta ahora, sus abogados han sido pagados por sus seguidores, no por él.  

 LAS FASCINANTES MEMORIAS DE ALICIA ÁLAMO BARTOLOMÉ

Arquitecta, Actriz, Escritora, Periodista, Profesora Universitaria, gran viajera y una típica gran venezolana, hoy un monumento nacional.

Me llegó hace dos días un apreciable volumen de unas 450 páginas que contiene las memorias de Alicia Álamo Bartolomé: “MI LARGO PASO POR LA TIERRA”. Tengo meses intercambiando mensajes con la autora, a quien nunca he conocido personalmente y probablemente nunca podré conocer, ya que ella y yo estamos en países diferentes, en edades, ella 98 y yo apenas 90,  en las cuales cada amanecer es una revelación y una proeza, es decir, un apocalipsis. En estos meses he desarrollado una gran admiración por esta mujer, tan venezolana, quien exhibe las cualidades de talento, modestia, sentido del humor, cordialidad y sencillez que son las que me han hecho amar lo venezolano y mantener la fe en un futuro para mi país. Así, como es ella, recuerdo a los venezolanos quienes – al salir de una larga dictadura en el siglo XX -  crearon las bases de una Venezuela democrática con ánimo de progreso, la cual duró 40 maravillosos años. Si aquella Venezuela fue posible no tengo dudas de que podremos tener una futura Venezuela dotada de los mismos valores que nos dieron aquella etapa luminosa.

Alicia es hija de Antonio Álamo, quien fuera ministro de Fomrnto y gobernador de Sucree y de Bolívar durante la dictadura de Juan Vicente Gómez pero en sus memorias – de manera admirable – trata sus etapas de niñez y adolescencia con una gran sencillez, describiendo el día a día en familia, dándole a sus padres y al entorno familiar un carácter protagónico, sin entrar a discurrir sobre lo que sucedía en el país en el plano político. Ello nos permite seguirla en su desarrollo como niña en Caracas, en Ciudad Bolívar, en Los Teques y en Costa Rica (exiliada, después de la muerte de Gómez). Esa primera parte de sus memorias, la correspondiente a su niñez y adolescencia, pinta un bello retrato de la vida familiar en el seno de una familia de posición social y política privilegiada, con muchos ayudantes en la casa. Al mismo tiempo, es un buen recuento de la manera cordial y humana con la cual la familia venezolana se enlazaba emocional y afectuosamente con quienes trabajaban para ellos, gentes quienes llegaban a ser “miembros de la familia”, uno de los más bellos aspectos de la vida venezolana en la primera mitad del siglo XX, en la cual yo nací y pasé parte de mi niñez. Así también fue en el hogar de mis padres y es hoy en los hogares de mis hijos.

Alicia nos habla con gran sentido del humor del exilio de cinco años en Costa Rica, país por el cual desarrolló un intenso afecto, de sus estudios de Arquitectura y sus profesores, sus primeros trabajos de arquitectura y de un extraordinario viaje a Europa, por tren en España y manejando ella un auto desde Francia, por Italia, hasta Suiza. Ptosigue con un detallado recuento de sus días en París, de su experiencia teatral, la cual llegaría ser determinante en su vida y sus trabajos en el periodismo y en el sector universitario. Cada día que prosigo la lectura de esta Memoria es una fuente de placer y espero con anticipación el momento de reanudarla la lectura, al final del día.

 Estoy capturado por las memorias de esta maravillosa venezolana.  En algún punto de su narración dice haber bailado en Barquisimeto con un joven de apellido Coronel, quien estaba  interesado en ella. 

Ahora, Alicia, hay otro Coronel, quien sabe si primo de aquél otro,  fascinado por tí.

Como leo fundamentalmente de noche, al acostarme, espero con ansiedad mis futuras noches con Alicia. 

 

INOCENTE CARREÑO SENTADO EN LA PLAZA DE ALTAMIRA…

Un encuentro singular

Hace ya muchos años, sería en el 2001 o 2002, cuando me encontré con Inocente Carreño. Salía yo del metro de Altamira y atravesaba la plaza cuando vi a un anciano sentado en un banco de la plaza, dándole de comer a las palomas. Lo reconocí de inmediato por su pelo blanco y sus bigotes. Era Inocente Carreño, el gran compositor venezolano, nacido en 1919 y fallecido en 2016. Estaba sencillamente vestido, se veía muy pequeño y débil, tendría unos 85 años en esa época.

Sin pensarlo dos veces, me hice el distraído y me senté en el otro extremo del banco sin que él sintiera curiosidad por saber quién era el recién llegado. Continuó lanzándole pequeños trozos de pan a las palomas. Después de un corto rato decidí entrar en su mundo, arriesgando su incomodidad y comencé a tatarear  el primer tema de su Glosa Sinfónica MARGARITEÑA, ese bello tema extraído de una canción popular: “MARGARITA ES UNA LÁGRIMA…..”. Oírlo en: https://www.youtube.com/watch?v=yKorLfwws5k

Carreño desvió su atención  de las palomas y me dijo sonriendo. “Esa es la composición que me hizo conocido, pero no es la única. ¿Ha escuchado usted mi  segundo concierto para Corno y orquesta de cuerdas”? Le dije que no y que trataría de escucharla. Me deseó buena suerte, porque, agregó “No lo ejecutan con frecuencia”.  Posteriormente lo he podido escuchar varias veces gracias a Internet, oírlo aquí:

https://www.youtube.com/watch?v=8C2GlRwpdDs&t=9s

Le comenté que había escuchado varias de sus canciones ejecutadas por el Orfeón Universitario, en especial “ LINDA MANANITA DE MI PUEBLO”, oirla aquí: https://www.youtube.com/watch?v=RNASMwPwaeA

Cuando le mencioné esta canción, sus ojos brillaron con algunas lágrimas y cantó un trozo en baja pero afinada voz de barítono.

Al cabo de un rato me despedí para siempre de él.  Mis ojos también brillaban.